सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्र और बंगाल और केरल के राज्यपालों के सचिवों को राज्यों की लंबे समय से चली आ रही और बार-बार की याचिकाओं के आधार पर नोटिस जारी किया, जिसमें लंबित विधेयकों को मंजूरी देने में देरी का दावा किया गया था और उन्हें राष्ट्रपति द्रौपदी के पास भेजा गया था। मुर्मू.

Read More - Apple द्वारा सभी मॉडलों की कीमतें कम करने से iPhones ₹6,000 तक सस्ते हो गए हैं

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की पीठ ने गृह मंत्रालय और केरल के राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान और उनके बंगाल समकक्ष सीवी आनंद बोस के वरिष्ठ सहयोगियों को नोटिस जारी किया।

"...बिल आठ महीने से लंबित हैं। मैं राष्ट्रपति को (बिलों के) संदर्भ को चुनौती दे रहा हूं। राज्यपालों के बीच भ्रम है... वे विधेयकों को लंबित रखते हैं। यह संविधान के खिलाफ है..." वरिष्ठ वकील के.के. केरल सरकार की ओर से पेश वेणुगोपाल ने कहा।

अदालत ने कहा, "हम राज्यपाल और केंद्र के अतिरिक्त मुख्य सचिव को नोटिस जारी कर रहे हैं।"

इसके बाद वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी ने कहा, "मैं बंगाल का प्रतिनिधित्व करता हूं... हम सामान्य मुद्दे तय करेंगे", जिस पर मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "बंगाल मामले में भी केंद्र सरकार को पक्षकार बनाने की स्वतंत्रता के साथ नोटिस जारी करें। हम जारी करेंगे।" राज्यपाल और केंद्रीय गृह मंत्रालय को नोटिस।”

श्री सिंघवी ने टिप्पणी की, "हर बार जब अदालत इसकी सुनवाई करती है...कुछ बिलों को मंजूरी दे दी जाती है।" तमिलनाडु मामले के दौरान भी ऐसा ही हुआ था।

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और राज्यपालों को जवाब देने के लिए तीन हफ्ते का समय दिया है. अदालत ने याचिकाकर्ता राज्यों को एक संयुक्त नोटिस जमा करने का भी निर्देश दिया।

केरल सरकार बनाम राज्यपाल

मार्च में, केरल की सत्तारूढ़ सीपीआईएम ने राष्ट्रपति द्वारा समीक्षा के लिए सात विधेयकों को आरक्षित करने के राज्यपाल के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन की सरकार ने श्री खान के कदम को "स्पष्ट रूप से मनमाना" और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन बताया।

राज्य ने कहा, "समान रूप से... चार विधेयकों, जो पूरी तरह से राज्य के अधिकार क्षेत्र में हैं, पर बिना कोई कारण बताए अनुमति रोकने की भारत संघ की सलाह भी स्पष्ट रूप से मनमाना है और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।" सरकार ने कहा था.

राज्य ने कहा, ये सात विधेयक राज्यपाल के पास दो साल से लंबित हैं।

यह पहली बार नहीं था जब राज्य और राज्यपाल इस मुद्दे पर भिड़े थे.

नवंबर में अदालत ने राज्यपाल खान से विधेयकों पर "स्थिर रहने" के लिए सवाल किया और कहा कि उसे यह स्थापित करने के लिए दिशानिर्देशों पर विचार करने के लिए मजबूर किया जा सकता है कि राज्यपाल विधेयकों को राष्ट्रपति के पास कब भेज सकते हैं।

तब अदालत को बताया गया था कि राज्यपाल ने आठ लंबित विधेयकों में से केवल एक को मंजूरी दी है।

बंगाल सरकार-गवर्नर टकराव

मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की सरकार - जिसका अक्सर राज्यपाल बोस के साथ टकराव होता रहा है - ने दावा किया है कि राज्य विधानसभा द्वारा पारित आठ विधेयकों पर अभी तक कानून में हस्ताक्षर नहीं किए गए हैं।

श्री बोस ने आरोप को खारिज करते हुए कहा कि आठ में से छह को राष्ट्रपति के पास भेजा गया था और सातवां मामला न्यायाधीन है। उन्होंने कहा कि आठवीं बार किसी भी राज्य प्रतिनिधि ने उनके सवालों का जवाब नहीं दिया।

तमिलनाडु, पंजाब के गवर्नर की लड़ाई

कम से कम दो अन्य विपक्षी शासित राज्य - तमिलनाडु, जहां द्रमुक सत्ता में है, और पंजाब, जो आम आदमी पार्टी द्वारा शासित है - ने अतीत में इस मुद्दे पर शीर्ष अदालत का रुख किया है।

पिछले साल नवंबर में कोर्ट ने तमिलनाडु के राज्यपाल आरएन रवि को कड़ी फटकार लगाई थी. "ये बिल 2020 से लंबित हैं। वह तीन साल से क्या कर रहे थे?" कोर्ट ने पूछा.

राज्य ने श्री रवि पर, जो सभी राज्यपालों की तरह, सत्तारूढ़ भाजपा द्वारा नियुक्त किए गए हैं, जानबूझकर बिलों में देरी करने और "निर्वाचित प्रशासन को कमजोर करके" विकास को बाधित करने का आरोप लगाया।

श्री रवि द्वारा दस बिल लौटाए जाने के बाद कड़ी टिप्पणियाँ आईं - जिनमें से दो पूर्ववर्ती सरकार द्वारा पारित किए गए थे, जो तत्कालीन भाजपा सहयोगी अन्नाद्रमुक द्वारा संचालित थीं। तब क्रोधित विधानसभा ने सभी दसों को फिर से अपनाने के लिए एक विशेष सत्र आयोजित किया, जिन्हें उनकी सहमति के लिए राज्यपाल के पास वापस भेज दिया गया।

और श्री रवि ने भी उतनी ही तत्परता से सभी 10 को राष्ट्रपति के पास भेज दिया।

चार दिन बाद, पंजाब की AAP सरकार और राज्यपाल बनवारीलाल पुरोहित के संबंध में एक समान याचिका पर सुनवाई करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा, बिलों को अनिश्चित काल तक लंबित नहीं रखा जा सकता है।

विशेष रूप से, अदालत ने कहा कि एक राज्यपाल अनिश्चित काल तक देरी नहीं कर सकता है या सहमति को रोक नहीं सकता है, और इस तरह की कार्रवाइयां विधायी प्रक्रिया और निर्वाचित प्रतिनिधियों की सर्वोच्चता को कमजोर करती हैं।

पंजाब के मामले में, श्री पुरोहित ने चार विधेयकों को रोक रखा था।

#KFY #KFYNEWS #KHABARFORYOU #WORLDNEWS 

नवीनतम  PODCAST सुनें, केवल The FM Yours पर 

Click for more trending Khabar